• 日期：2026-06-12
  • 法院：首尔西部地方法院第12民事部（合议）
  • 原告：Source Music
  • 被告：闵熙珍（前ADOR代表）

首尔西部地方法院第12民事部于2026年6月12日，就Source Music针对前ADOR代表闵熙珍提出的5亿韩元规模损害赔偿请求诉讼，进行了第6次辩论期日。

今日的期日中，原告方首先主张有必要通过前Source Music代表苏成镇等相关人士的陈述进行追加举证和证人询问，而被告方则反驳称，本案的核心在于记者会发言本身的意义及其是否属于虚假事实，通过证人询问不会有新的发现。

📌 相关链接

🔗 TeamBunnies审判记录

📌 审判庭进度整理

审判庭表示，根据原告申请将进行录音，但不会进行速记。同时，审判庭告知，未经审判长许可，不得对辩论进展情况进行录音。今天的期日流程是，在听取双方对准备书面的口头辩论后，再判断是否采纳原告方的证人申请。

📌 原告方主张

  1. 有必要进行证人询问的立场 原告方主张，本案源于被告的记者会，仍有需要通过相关人士陈述来证明的部分。特别是，前Source Music代表苏成镇是亲身经历N团队（NewJeans）选角及被告厂牌移交过程的人物，能够说明整体事实关系。对于金某，原告方认为其是能够说明被告方提交证据的撰写经过等的人物，因此有必要进行证人询问。

  2. 需要给予受害方陈述机会的立场 原告方认为，仅凭KakaoTalk对话等片段性的书面证据，无法充分说明事件全貌。其意图是给予处于受害者地位的相关人士直接陈述的机会。原告方表示，如果证人询问申请未被采纳，将同时提交前代表苏成镇的陈述书以及当时参与Source Music初期成员选角的其他人员的确认书。

  3. 对被告方弹劾方式的担忧 原告方主张，被告方不希望进行反询问，却试图通过其他资料来弹劾陈述书，这可能会成为单方面的攻击。如果被告方通过其他陈述书或资料质疑前代表苏成镇陈述的可信度，原告方也需要对这些陈述书的撰写者或相关人士行使反询问权。

📌 被告方主张及反驳

  1. 无需进行证人询问的立场 被告方主张，本案本质上属于名誉毁损案件，很难认为需要通过证人询问来揭示新的事实。其核心在于被告在记者会上具体做出了何种发言、该发言具有何种含义、是否属于虚假事实，而非周边人士的广泛陈述。被告方表示，对反询问权的行使也并不十分看重，更合理的做法是采取提交陈述书和书面反驳的方式进行迅速审理。

  2. 记者会发言并非虚假的立场 被告方主张，如已在现有书面上表明的，记者会内容均属事实，不属于陈述虚假事实。同时强调，在相关案件中，原告方虽就本案记者会的经过和动机提出了相同宗旨的主张，但未被采纳。因此，本案也应根据实际记者会发言及其语境进行判断，而非原告事后扩大的解释。

  3. 选角/移交争议点与名誉毁损的直接关联性较弱 被告方反驳称，原告试图通过前代表苏成镇来证明N团队（NewJeans）的选角或被告厂牌的移交经过，但这些内容与成为问题的名誉毁损发言之间存在何种关联尚不明确。被告方说明，被告（闵熙珍）是为了打造HYBE首个女子组合而被引进，主导了试镜和选拔，并在ADOR成功推出了该团体。因此，被告称“是我选的人”或“是我选角的”，很难直接等同于对Source Music的名誉毁损。

  4. 原告方过度扩大争议点的立场 被告方认为，原告方引入了选角、合同签订、厂牌移交、首个女子组合出道延迟等多个周边事实，但实际记者会发言中是否明确指出了这类因果关系，则是另一回事。以原告方所理解的发言含义为前提，试图进行广泛举证，这与案件的本质不符。名誉毁损的判断应围绕发言本身及当时语境进行。

📌 证人询问及陈述书提交

审判庭驳回了原告方的证人询问申请，决定以提交陈述书的方式进行。法庭认为，仅将证人询问作为通过伪证罪负担来提高可信度的手段并不妥当。同时，也考虑了被告方对行使反询问权并不十分看重这一点。据此，原告方将提交前代表苏成镇的陈述书等，被告方将以书面形式对此进行反驳，双方继续展开攻防。

📌 KakaoTalk对话提交争议点

原告方主张，被告方似乎是仅摘取部分KakaoTalk对话提交的，有必要确认全部对话内容。被告方表示，由于被告手机丢失等情况，目前并未保管原告方所要求的文件。对此，原告方表示，将申请针对对话的另一方——NewJeans成员的母亲的第三方文件提交命令。审判庭整理指出，待收到申请后，将按程序发送询问函，在收到答复后再做决定。

📌 核心争议点总结

本案的核心在于：被告在记者会上的发言具体指涉了何种事实、该事实是否属于虚假、以及该发言是否对Source Music的名誉或业务产生了违法影响。原告方的立场是，试图广泛证明包括选角和移交经过在内的背景事实。相反，被告方则反驳称，原告方提出质疑的相当一部分内容与实际发言的意义并无直接关联，应当以记者会发言本身及其当时语境为基准进行判断。

📌 后续日程

  • 前代表苏成镇的陈述书等：审判庭已整理，决定以陈述书方式进行，并命令原告方尽可能在3周内提交
  • 相关事实确认书：原告方表示，将同时提交曾参与Source Music初期成员选角的其他人的事实确认书
  • 第三方文件提交命令：原告方表示将针对NewJeans成员的母亲提出申请，审判庭将在收到申请后按程序做出判断
  • 下次期日：2026年8月21日下午4点45分