HYBE 被指阻挠 NewJeans 格莱美参选及干扰支持

  • 审判法院：首尔中央地方法院民事合议31部（审判长 南仁洙）
  • 诉讼事由：股东间协议解除确认诉讼 / 股票买卖价款请求诉讼（涉及约260亿韩元看跌期权）
  • 审理日期：2025年12月18日 下午辩论期日（历时超6小时，于晚8时24分结束）
  • 现场氛围：双方针锋相对，气氛多次升温，审判长多次介入调停。闵熙珍前代表在陈述过程中表示有恐慌障碍，法庭因此休庭。审判结束后，审判长询问双方调解可能性。

⚖️ 审判概要

本次辩论期日主要围绕HYBE对Ador前代表闵熙珍等人提起的股东间协议解除确认诉讼，以及闵熙珍前代表对HYBE提起的看跌期权（股票买入请求权）行使相关的股票买卖价款请求诉讼展开。庭审以HYBE方出示闵前代表过去的通讯软件对话记录并质询的方式开始，双方在质询过程中多次出现打断发言、要求仅以“是/否”回答等激烈交锋。

🔍 HYBE 方质询要点

HYBE法律团队在质询中聚焦于多个争议点，试图构建对其有利的事实链条。

  • Ador–BANA业务委托合同的不当性与特惠嫌疑：HYBE方指出，Ador每月向BANA支付约3300万韩元服务费，并支付金起贤代表额外人力成本及总销售额5%作为激励。HYBE强调，2022年BANA收取的服务费是NewJeans全体成员结算总额的两倍，质疑合同为何设计得对BANA如此有利。同时，HYBE追问了第二次合同条件变更的细节，包括是否调整了唱片原价相关条件、是否改为支付过往唱片原价累计、是否修改为将销售额的3%支付给金起贤个人，以及激励金额是否从每年约4亿韩元上调至10亿韩元。HYBE还施压称，给予金起贤代表的报酬是业界罕见的“先补偿后执行”方式，并质疑这与金起贤是闵前代表前男友的身份有关联。

  • 利用BANA及独立活动意图：HYBE提及2025年2月14日关于NewJeans试图以“NJZ”新活动名进行独立活动时“接触了BANA”的报道，询问闵前代表是否知情。并质疑其是否意图利用BANA规避“竞业禁止”条款，或在独立活动时让BANA担任经纪公司角色。

  • 通过巫俗人士KakaoTalk进行的‘独立谋划’及对HYBE的情绪：HYBE援引2021年3月闵前代表与巫俗人士的KakaoTalk对话中“三年后拿回来吧”、“我想拥有”等表述，追问其含义。进而指出，在Ador成立前就对HYBE抱有负面情绪，却仍促成Ador成立并签订股东协议，此举存在矛盾。

  • 程序缺陷及内部资料擅自访问嫌疑：HYBE反复质询BANA业务委托合同作为重要合同是否经过董事会决议，并施压询问“问题很难吗？董事会批准了吗？”。此外，HYBE指出2024年4月时任Ador副代表的李某在无权限的情况下访问了HYBE财务相关工作文件夹，下载了其他厂牌及所属艺人的财务会计资料等，并询问闵前代表是否收到了该资料。

  • NewJeans紧急直播相关介入嫌疑：HYBE就去年9月NewJeans成员进行的紧急YouTube直播，询问闵前代表是否事先知晓内容、是否有介入或参与。

💬 闵熙珍方证言与主张

闵熙珍前代表在质询中进行了多项陈述与反驳，其核心主张可归纳如下。

关于 Ador – BANA 合同

“BANA不想做偶像相关的工作。我们非常需要他们的音乐，（正因如此）事实上NewJeans取得了巨大的成功。”

闵前代表强调BANA自Ador成立起就提供A&R独家服务，金起贤代表是“事实上和我一起创作了NewJeans所有歌曲的人”、“非常有能力的人”，甚至表示“事实上金起贤就是NewJeans。250就是NewJeans”。关于激励规模，她表示“我完全不认为10亿是很大的金额”，并引用业界其他制作人获得的报酬案例，主张并非过度补偿。

关于合同调整，对于HYBE方关于第二次合同是否调整了唱片原价项目、是否改为支付过往累计、是否改为支付销售额3%给金起贤个人、激励是否上调至每年10亿韩元等提问，闵前代表均以“是”作答。

关于前男友关系与公私区分

闵前代表承认金起贤代表是“前男友。我故意（把这个事实）也告诉了朴智元”，但强调现在并非恋人关系，工作中没有私人往来。她解释将自己部分看跌期权转让给金起贤的合同是自己愿意并一起拟定的，“应该给有能力的人报酬，但无法用公司资金支付，所以我认为可以从我的份额中分给他”。

关于Ador以1亿韩元受让“Ador”商标一事，闵前代表表示这包含了Logo使用权、范围及可额外利用设计师等内容，是“总计1亿”，属于合理价格。

关于董事会批准争议

当HYBE反复询问董事会批准与否时，审判长总结道“等一下，关于该合同案，董事会决议是有，还是没有（回答这个就行）”，闵前代表回答“事实上我不记得了”。但她表示与朴智元前CEO事先有过“熙珍xi看着办就行”的协商，方时赫也知道此事，她相信得到了朴智元的批准或口头协商。

关于KakaoTalk证据及媒体报道问题

“获取途径本身就非常不纯，事实上这是对平民进行了侦查。”

闵前代表强烈批评HYBE出示的KakaoTalk证据，称“把KakaoTalk截取后拼接，任何人都能变成明天的坏人”。她还提及媒体报道不公，称调查刑事嫌疑的案件报道是少数，而自己相关的报道“即使是没什么内容的事也能出个300~400篇”。

她反驳将巫俗人士与BANA关联起来的“框架”，主张相关对话是Ador成立前的事情，对方只是熟人，却套上“巫俗人士”的框架制造不相关的话题。进而表示HYBE翻查KakaoTalk强行制造事由，“事实上这是个人侦查”，并对“独家”报道表示怀疑“写着是独家，这说明有人提供了消息来源”。

关于BANA接触说的报道，她回答“知道（那篇报道），因为OOOO媒体是以亲HYBE闻名的媒体”，并补充道“今天（看到庭审）我才‘啊，原来是因为这个才出来的’恍然大悟”。

关于NewJeans成员相关主张

闵前代表承认知道NewJeans成员进行的紧急YouTube直播中会谈论什么，但主张该直播并非为了拯救她，而是“她们为了自己而做的事”，因为代表理事突然消失出现空缺，且NewJeans遭受舆论战，故采取了该行动。

关于内部资料下载嫌疑

对于HYBE提出的李某副代表访问财务文件夹及下载资料的嫌疑，以及是否共享给她的提问，闵前代表回答“没有”，并表示“完全没有收到过这类资料，也不知道为什么那时候会收到”。

关于诉讼目的与心境

“进行这场诉讼的原因不是为了钱。”

闵前代表强调诉讼目的并非金钱，而是想澄清自己没错却一直遭受诬陷的处境。她将心境形容为“像是在光化门挨打的心情”、“痛苦的诉讼”，并表示HYBE的方式和企业文化需要改正。

她还提及法人卡问题，称“我没从法卡（法人卡）里掏钱，所以才能走到这里”，“从法卡里掏钱，这是朴智元教的。他说自己在Nexon这样送走了很多人”，主张自己在法人卡上没问题正是经营清白的旁证。

🏆 格莱美新人奖参选/宣传活动相关主张（旁听内容）

根据多位旁听粉丝的转述，法庭上提出了以下主张：

  • Ador曾于2023年2月左右考虑为NewJeans报名格莱美新人奖奖项，但HYBE公关团队持否定态度，表示“要持续到获得提名需要宣传活动，如果没有积极进行宣传活动的计划，不如不报名”。
  • 据称，HYBE公关团队回复称“如果不打算做宣传，连尝试都不要做”、“这不是容易的事”。对此，闵前代表曾反问“这样啊…但公关团队不就是做这种事的人吗？”
  • 旁听粉丝们转述称，最终“NewJeans未能报名”，并将此过程与HYBE公关团队的消极态度联系起来。
  • 另有旁听者提及《滚石》杂志曾发布格莱美新人奖预测/分析文章，NewJeans被列入预测名单，并附上了《滚石》X（原Twitter）帖子链接。部分旁听者据此对HYBE公关团队关于“报名及宣传活动可能性”的态度提出质疑。

🎤 2022 MAMA颁奖相关‘奖项变更’主张（旁听内容）

根据多位旁听粉丝转述：

  • 主张在2022年MAMA颁奖礼上，“说好了要给奖所以NewJeans才出席的，但当天奖项被更改了”。
  • 该主张同时提及“有经纪人在通话中说是方时赫说了话才变成这样的对话内容”、“向朴智元抗议过”。还分享了闵前代表的话：“为什么给我奖？我连候选都不是却突然给闵熙珍奖，不给NewJeans奖。耍人的方法真是五花八门。”
  • 关于变更时间点，部分转述为“颁奖礼前一天更改”，另一部分则为“当天更改”，存在表述差异。

📅 后续日程

  • 2026年1月15日：预计进行下次辩论期日。
  • 2026年2月12日：预计进行一审宣判。

🔗 参考链接