Source Music 诉闵熙珍诉讼终结庭审日

诉讼名称：原告 Source Music 诉被告前代表闵熙珍 50亿韩元规模损害赔偿请求诉讼（涉及名誉毁损、业务妨碍、侮辱）
审判庭：首尔西部地方法院第12民事部（部长法官金镇英）
庭审日期：2025年12月19日下午（第5次辩论庭审日）

⚖️ 审判概要

本次庭审为Source Music（以下简称“原告”）针对前ADOR代表闵熙珍（以下简称“被告”）提起的50亿韩元损害赔偿诉讼的第五次，也是最后一次辩论庭审日。核心争议围绕被告在记者会上的发言是否构成名誉毁损、业务妨碍及侮辱。

📢 原告 Source Music 方主张

争议核心：“记者会发言”

原告主张，本案的核心问题在于被告在记者会上的发言。

原告方表示：“当前本案成为问题的，正是被告在记者会上的发言。”

原告强调，名誉毁损的判定并非基于孤立语句，而需综合考量发言内容与主旨。

原告方指出：“在名誉毁损的事实陈述中，必须综合考虑发言的内容和主旨。并非如被告所主张的那样，由特定语句逐一决定。”

立场：其他争议不能成为正当化理由

原告认为，即使HYBE与被告之间存在股东间的合同纠纷，这本身也不能成为记者会发言的正当化依据。原告特别指出，记者会以可能对LE SSERAFIM等第三方造成负面观感的方式进行，并请求法庭审视：

“以践踏年轻且前途无量的其他女团为方向的恶意记者会”，是否能够因“其他纠纷”而被正当化。

反驳被告方辩护逻辑

原告反驳了被告关于发言仅为“极少数”或“转述他人言论”的辩解。

原告主张：“称转述了别人的话就不构成名誉毁损，这是说不通的。”

原告质疑的具体发言

被告声称其“直接参与了”NewJeans成员的选角。
被告声称HYBE“违背了”让NewJeans作为其首个女团出道的“承诺”。
被告声称原告“放任”成员及组合不管。

🗣️ 被告闵熙珍方主张

1. 记者会的性质：“个人几乎唯一的防御手段”

被告方首先明确了争议发言的背景。

被告方陈述：“本案中原告质疑的被告发言，是被告进行了约2小时的记者会中的内容。”

被告强调记者会的目的是反驳HYBE的监察及不当的舆论操作，并主张：

该记者会是“为了防御目的，作为个人的被告所能采取的几乎唯一的手段”。

关于“断章取义、拼凑、歪曲”的指控 被告反驳原告方：

“从超过2小时的记者会内容中，截取、拼凑、歪曲极少数内容，并忽视整体脉络”，从而将其归为名誉毁损。

被告进一步指出，原告在品牌、选角相关发言上：

“多次微妙地调整立场，最终进行了特定化”，这本身就说明原告未能正确特定化被告发言，并存在歪曲。

此外，被告主张将“被告转述成员或其父母言论的部分”及“转述过去言论的部分”视为名誉毁损是不当的。

2. 关于“混混”发言：“需综合判断整体脉络与经过”

表达的性质及使用经过 被告就侮辱争议点解释称：

“使用‘混混’这一发言有其脉络可循”，“并非首次称某人为‘混混’”。

并主张：

“这不过是在转述自己过去的言论或描述既定事实时，使用了些许夸张的表达而已。”

社会价值贬损与否及比较对象的否定 被告主张：

“或许可以被视为无礼，但不足以贬损原告的社会价值。”

同时，否认将此案与另案中的“混混”表达相提并论：

与“网络恶意评论者毫无理由或脉络地称‘混混’的案件”不同，本案需综合判断“使用的经过和脉络”。

3. 核心争议整理及“报告书”提交：“最重要的证据是原告方报告书”

案件本质及证据框架 被告指出，本案争议发言主要围绕三点，并提及随着提交证据增多，“案件本质有所淡化”。同时强调：

“事实上最重要的证据，是原告方关于Source Music练习生转移的相关报告书。”

关于“选角/品牌”报告书的引用主张 被告称，该报告书中记载：

“CBO闵熙珍女士自2019年通过全球选秀开始，参与了N队（NewJeans）的概念、战略、培训、出道准备工作，且N队被称为闵熙珍女团。”

并主张这与被告发言“内容上并无不同”。

关于“HYBE首个女团”承诺及出道顺序的主张 针对“HYBE首个女团出道承诺”争议，被告主张同一报告书中记载了：

“S21初期签约时向练习生家属承诺的事项”，并称“留有记录即意味着做出了承诺”。

同时，主张原告单方面决定先让LE SSERAFIM出道，并将N队送至闵熙珍新设立的厂牌：

“这是单方面的行为”，“先推出LE SSERAFIM也是事实”。

关于“出道险些告吹”发言的依据主张 被告主张，在最终评估后长时间未收到结果通知，期间原告决定先让LE SSERAFIM出道，考虑到同时出道困难，自然会产生出道计划告吹之感。

总结陈词 被告方最终总结道：

“审视被告的发言，没有任何一点与事实不符。” 综合“发言的脉络、为何举行记者会、以及至今的辩论”，难以认定为名誉毁损，不存在与事实不符或损害原告名誉的内容。

📅 后续日程

2026年1月16日：预定宣判。