首尔西部地方法院第12民事部举行了Source Music针对前代表闵熙珍提起的损害赔偿诉讼的第二次辩论期。

Source Music方面准备了约20分钟的演示文稿（PT）以进行辩论，但被告方请求对包含“KakaoTalk内容”的证据不予公开。

法庭表示：

“如果是通过侵犯通信保护秘密获得的资料，则难以采纳。可以公开，但会限制引用被告提出异议的部分。不过，无法阻止（原告方）进行主张。” “但在本次辩论中，对于主张该部分是通过个人间非法手段获取的部分，将限制辩论。”

闵熙珍方面主张：

提出抗议称：“如果进行辩论，演示文稿中包含了KakaoTalk信息怎么办？”

法庭表示：

“会加以限制。如果需要去掉KakaoTalk信息（进行辩论），将重新安排日期。”

Source Music方面主张：

“该证据并非首次公开。在民事诉讼中，关于违法证据的违法性，连最高法院都没有相关判例，在开庭前夕这样提及是否恰当，令人质疑。这些是事先获得收集同意的资料，与偷偷拿走手机获得的资料性质不同。” “我们理解（被告）对能否作为证据使用存有疑虑。难道不应该先就‘能否使用’的争议得出结论，再对此进行说明吗？”

法庭表示：

“如果包含该部分的演示文稿有困难，将安排下次日期。” “从法理上看，难道能以审判之名允许一切吗？即使是民事诉讼，也不允许（使用）通过非法手段获取的他人间的对话或通信内容。” “（我们）并非表示不采纳，而是说，如果能够证明其作为前提证据的违法性尚未达到无法采纳的程度，我们就会采纳。我们并未表明绝对驳回或采纳的立场。” “关于被告指出的KakaoTalk对话，在进一步确认KakaoTalk获取途径等相关资料后，将决定是否采纳为证据。今日的辩论命令排除该部分，仅就其余部分进行辩论，并告知不允许引用或提出被告提出异议的KakaoTalk内容进行辩论。”

法庭决定： 在听取双方意见后，决定将于2025年6月27日再次开庭审理。