Source Music 方主张：

  • 关于记者会言论： 闵熙珍“在全体国民都能观看的记者会上发表了毫无根据的言论和侮辱性发言”。
  • 关于 NewJeans 选角： “我们是通过全球海选选中了 Hanni Pham。在海选举办过程中，被告（闵熙珍）并非选角主体，而是由 HYBE 进行的。”
  • 关于工作履行： “从出道经过来看，被告被聘用后负责的工作是品牌塑造，但她不仅拖延了既定日期，有些工作甚至根本没有做。”
  • 诉讼请求： 因广告违约金损失等，要求赔偿 5 亿 100 万韩元。

闵熙珍方主张：

  • 关于出道顺序： “（HYBE）内部已经在准备 LE SSERAFIM 的出道并让其先出道了。那么，原以为会先出道的 NewJeans 成员和家长们会是怎样的心情？”
  • 关于带成员离开： “闵代表知道在 Source Music 让 LE SSERAFIM 出道后，NewJeans 很难立即出道的情况，所以将 NewJeans 成员们带到了 ADOR 并让她们出道。”
  • 关于诉讼动机： “闵熙珍对不正当的运营模式提出了问题，即使是为了保护 NewJeans 组合的价值以及改变跟风式的 K-POP 生态，闵熙珍也提起了民事和刑事诉讼。”
  • 关于组合概念与选角： “HYBE 说过‘要推出具有闵熙珍感性的女团’，这样诞生的就是 NewJeans。无法理解（Source Music）怎么能说是他们选角的成员。”
  • 关于名誉损害： “我们认为这绝对不是损害名誉。”
  • 证据提交： 提交了包含闵熙珍实际发言在内的、长达 1000 页的证据资料。

法庭决定：

双方均决定在下次庭审日期以 PPT 演示形式进行审理。