本站为非营利性存档项目,所有内容仅供学习交流。特别鸣谢:njzrecord.com
HYBE:"若ILLIT是NewJeans复制品,那么《Cookie》歌词争议与‘刀切面’网暴事件也可被认定为事实"
⚖️ 公司立场声明
在回应中,HYBE对BELIFT LAB提出的第五点关于“伦理等问题”的指控表示无法认同。
🔍 对抄袭指控的驳斥
HYBE认为,关于ILLIT相似性的争议主张犯了以偏概全的错误。公司对闵熙珍代表——一位在娱乐领域被认可的专业人士——依据网络帖子主张抄袭的行为表示遗憾。
尽管如此,HYBE在回应相关问题前,审查了BELIFT LAB制作的所有内部文件,确认绝无模仿NewJeans的意图。HYBE指出,对方的主张大多是基于互联网上存在讨论相似性的意见。然而,相似性与否不能仅凭网络上的质疑而成立。
HYBE在声明中进一步类比道:“按照这种视角,那么NewJeans《Cookie》的歌词争议,或者关于‘刀切面’的相关争议,也都可以被主张为事实。互联网上固然有无数信息自由流通,但这些信息并非都承载着事实——我想闵熙珍代表比任何人都更清楚这一点。”
💬 核心论点与策略分析
此段回应显示,HYBE试图通过类比,将针对ILLIT的系统性抄袭质疑,与过去围绕NewJeans发生的、性质不同的独立舆论事件相提并论。其策略旨在转移焦点,将严肃的版权与创意归属讨论,引向对网络言论可靠性的普遍性质疑,并间接对提出指控的闵熙珍代表本人的判断力进行反驳。
📌 证据来源
- HYBE公开对闵熙珍代表内部举报质询的回复,称“未进行唱片压制”[全文]: 原始链接