本站为非营利性存档项目,所有内容仅供学习交流。特别鸣谢:njzrecord.com
HYBE对NewJeans造型师团队负责人进行高压深夜审计
- 日期:2024年5月9日至10日
- 主要涉事方:HYBE审计团队、ADOR造型总监A某、ADOR代表闵熙珍
- 核心争议点:审计程序合法性、广告费用支付方式定性(行业惯例 vs. 违法行为)、高压胁迫指控
⚖️ 事件概述
据多方陈述,HYBE审计团队于5月9日晚7点至10日凌晨,对ADOR造型总监A某进行了超过5小时的审计。过程被指控涉及心理胁迫、深夜前往员工家中获取私人电脑等行为,引发ADOR代表闵熙珍的强烈抗议及HYBE的官方反驳。
💬 当事人A某陈述(通过媒体采访)
A某描述了其经历的高压审计过程:
“(HYBE审计团队说)这既是挪用又是背信,可能会被送去警察局,我非常害怕。”
“他们说不配合就可能被起诉,要求我配合……那种氛围本身就让人感到是被强迫的。”
“(关于笔记本电脑)他们说这是证据,如果不提交就得去警察局……所以晚上10点半左右,他们中的一位跟我一起进了我家,拿走了笔记本电脑。”
A某强调,其从广告主处收取费用是行业惯例,且此前已获ADOR批准作为激励替代方案,对此演变为“挪用、背信”指控感到震惊与委屈。
🏢 ADOR(闵熙珍代表)官方立场
闵熙珍代表发布声明,强烈谴责HYBE的审计方式,并解释相关业务背景。
审计行为定性
- 时间与方式:审计于工作日下班后开始,持续至深夜,并演变为跟随员工回家获取私人资产。
- 指控:HYBE审计团队以“不配合就将报警”进行威胁,构成心理压迫、业务妨碍、胁迫及隐私侵犯。
- 目的质疑:认为此举与近期针对ADOR副代表的审计类似,是HYBE意图抹黑ADOR及闵熙珍代表的一环,并可能用于舆论操纵。
业务背景说明
- 行业惯例:广告拍摄中,发型、化妆、造型通常由外包自由职业者负责,广告主与自由职业者直接签约。
- ADOR内部操作:为保持NewJeans造型质量的一致性、应对行程变动及保护艺人隐私,ADOR曾内部消化这部分工作。内部成员直接从广告主收取造型费,ADOR在计算该成员激励时已将此收入纳入考量。
- 流程变更:因2023年广告量超预期,自2024年起已协商改为通过外包进行,此变更已于2024年2月向HYBE HR及ER部门共享。
- 法律定性:闵熙珍代表主张,由于ADOR未遭受金钱损失,不构成挪用公款。HYBE的指控暴露其对业务缺乏理解。
后续措施
- 计划撤回在高压环境下签署的个人信息使用同意书。
- 考虑就业务妨碍与胁迫提起诉讼。
- 当前该员工正承受巨大的精神痛苦。
⚡ HYBE官方立场
HYBE发表声明,反驳ADOR的指控,并阐述其审计依据。
对ADOR指控的逐条反驳
- 审计时间:因A某于晚6点上班,审计应其本人同意于晚7点开始。
- 深夜家访:A某主动提出提交家中笔记本电脑,在其同意且仅有女性职员陪同进入的情况下取回。
- 个人信息同意:由A某自愿同意并配合提交笔记本。
- 手机提交要求:因ADOR管理层仅使用KakaoTalk进行所有业务沟通,故要求提交手机资料,但遭A某拒绝后未再强求。
- 行业惯例论:HYBE断然否认“正式员工直接从广告主收取数亿韩元利益”是行业惯例。认为这是明确的违法行为,且代表闵熙珍在知情情况下长期默许,未采取任何追回或处罚措施。
对闵熙珍及ADOR的指控
- 公开对话记录:HYBE附上了审计中获取的、闵熙珍代表与ADOR管理层间的部分对话记录,称其证明闵代表清楚知晓并默许大额资金收受,并在HYBE HR询问时试图轻描淡写。
- 谴责ADOR声明:指责闵熙珍代表通过基于虚假事实的立场文件误导公众,构成对公司严重的名誉损害。
- 谴责曝光员工:强调本次审计对象为非高管员工,HYBE本无公开计划。是闵熙珍的声明导致员工被全国民众知晓,认为此举违背了上司保护员工的职责。
后续立场
HYBE表示将对此事采取一切可能的民事及刑事措施。