HYBE因“向100名记者提供拉斯维加斯机票·住宿·餐饮的媒体考察之旅”引发争议

🔗 仅接受OOO所属公司支援前往拉斯维加斯演唱会的采访团就达100余人

HYBE方面邀请了约100名记者参加OOO的拉斯维加斯演出，并提供了机票、演出场地移动所需费用、住宿、餐饮以及当地新冠检测费用等。

去年3月17日，Big Hit Music（HYBE）向隶属于国内媒体的文化、歌谣（娱乐）、产业、经济领域的记者及特派员等发送邮件，征集该演唱会支援申请。对于平面和网络媒体，邀请记者1人；对于广播媒体，则邀请包括采访、拍摄、音频工作人员在内的共3人。

主要采访日程为：7日从韩国出发，8日采访‘OOO PERMISSION TO DANCE THE CITY - LAS VEGAS’和‘OOO PERMISSION TO DANCE ON STAGE - LAS VEGAS’两场演出，最后以项目相关人士座谈会结束，于12日回国。在此期间，住宿和餐饮均由HYBE方面提供。

HYBE方面于8日对《Media Today》表示：“这是已经完成法务团队咨询的事项，并向国民权益委员会进行了咨询并得到了答复”，“在正式活动中，在通常范围内统一提供（便利）并不违反《禁止不正当请托及收受财物法》（俗称‘金英兰法’）。” 特别是，并非选定记者进行媒体考察，而是对所有提出申请的媒体都提供了支援，属于“统一提供采访便利”。

国民权益委员会方面也表示：“在公职人员等职务相关的正式活动中，主办方向参加者在通常范围内统一提供的交通、住宿、食物等，属于《禁止不正当请托及收受财物法》第8条第3项第6款禁止收受财物等的例外事由。”

然而，将这种记者媒体考察视为适用于‘金英兰法’“例外条款”的做法，虽然不违法，但从新闻伦理的角度来看一直受到批评。有持续的观点指出，提供采访便利时必然存在期待的对价，并且因为向记者提供了一定程度的利益，记者自身也会对批评变得松懈。

对此，国民权益委员会相关人士对《Media Today》表示：“任何法律都有例外规定。根据具体活动的目的，情况必然有所不同”，“权益委员会无法逐一判断某事是否违法，我们的工作是提供相关标准。因此，我们正通过手册和案例集来提供标准。”

有部分观点指出，此次大型记者媒体考察，是否是HYBE意识到OOO兵役特例问题而采取的“亲媒体行动”。