关于’偷走NewJeans’嫌疑的公开记者会 (知岩律师事务所 金善雄律师)

📄 并非闵熙珍偷走事件，而是股价操纵势力的骗局…闵熙珍记者会3分钟摘要 [The Gate 成相龙记者]

📝 [三行摘要] “不是背叛，而是‘股票骗局’的牺牲品”

• 事件本质：此次事件的本质并非闵熙珍的“偷走”或背叛，而是企图通过股价操纵获利的作战势力盗用“NewJeans”名义的骗局失败后，策划的一场**“报复性自导自演”**。
• 共谋实情：作战势力欺骗成员家属，诱导其与闵前代表会面，并将这次短暂会面进行虚假公示，伪装成“投资确定”的样子，强行拉高股价，意图骗取个人投资者的钱财。
• 嫌疑背景：闵前代表划清界限表示“与他们毫无关系”后，股价暴跌，诈骗犯们为了逃避犯罪责任并实施报复，捏造‘虚假偷走剧本’进行举报的可能性极高，这是嫌疑的背景。

📜 [段落摘要] “NewJeans是作战股的诱饵，偷走是诈骗犯的谎言”

针对闵熙珍前代表的“偷走”嫌疑，是资本市场中臭名昭著的股价操纵势力为掩盖自身罪行、将闵前代表当作替罪羊而策划的阴谋。他们是交替利用超导概念、二次电池、政治人物主题等，十余次变更业务目的的典型作战股势力。为了拉高股价，他们甚至将成员的伯父伪装成根本不存在的幽灵公司的会长进行公示，犯下了大胆的犯罪行为。

然而，闵前代表察觉到他们的可疑之处并正式否认关系后，Davori Link股价随即暴跌崩盘。惊慌失措的作战势力为了将数百亿韩元的损失责任转嫁给闵前代表并实施报复，散布了“闵熙珍先提议脱离”的虚假信息，这才是此次嫌疑的真相。

🎯 [要点整理] “偷走嫌疑报道”背后隐藏的4个真相

1. “3小时会面”的真相：仅仅是成员家属恳求“帮忙与HYBE和解”而出席的礼节性场合。闵前代表在发现对方是股价操纵势力后，立即切断了所有沟通。
2. “千变万化”作战股的真面目：Davori Link在一年内追逐超导→娱乐(NewJeans)→政治人物主题，试图将韩国所有产业都塞进其业务目的，是一家空壳公司。实际上，超导等项目并无实体，后来甚至从业务目的中被删除。
3. “虚假履历”公示犯罪：作战势力将不存在的公司‘Handy Point’的会长职位作为公司内部董事经历进行公示，犯下了欺骗股东的犯罪行为。“偷走”嫌疑不过是他们为非法公示行为正名的工具。
4. “报复性策划”举报：闵前代表声明“无关”导致诈骗犯们蒙受数百亿韩元损失之后(2024年11月5日之后)，“偷走嫌疑”报道才蜂拥而至。这并非揭露真相，而是赤裸裸的报复与舆论操纵。

❓ [Q&A] 事实核查：纠正被歪曲的焦点

Q1: “但是闵熙珍和那些人见面谈了3个小时是事实吧？”

A: 这是被家属“和解提议”的诱饵欺骗而出席的场合。然而，闵前代表一发现对方试图利用NewJeans作为股价上涨工具，便立即拒绝并发表立场声明，瓦解了他们的作战。问题不在于会面，而在于因为拒绝了诈骗犯而遭到报复，这才是本质。

Q2: 这是在责怪成员和家属吗？

A: 并非攻击成员家属。而是指出作战势力利用了成员家属的恳切心情接近闵前代表，并且在此过程中连家属也被利用于虚假履历(幽灵公司会长等)的公示。也就是说，是指出连家属都被卷入其中的诈骗犯们的“设计”。

Q3: HYBE(李在相代表)曾劝阻不要见面，为什么还是见了？

A: HYBE的警告反而证明了HYBE早已清楚该作战势力的真面目。闵前代表只是无法拒绝家属的请求而出席，HYBE在知晓这“仅此一次的会面”后，后来将其加工成“偷走”框架，攫取了反射利益。

Q4: “朴正圭会长亲自揭露的‘闵熙珍询问了方法’？”

A: 这是明显的谎言。朴正圭是过去经营纠纷和资本外逃前科累累的人物。他在因闵前代表的拒绝导致股价暴跌、被投资者追究责任后，为了推卸责任，编造了“闵熙珍先勾引”的剧本。

Q5: “NewJeans成员们的直播等活动是为‘逃脱’做的‘铺垫’吗？”

A: 那是作战势力盗用成员们单纯的呼吁，将其作为自己股价上涨的“主题”，事后又将其伪装成偷走依据的**“框架操纵”**。并非闵前代表利用了她们，而是作战势力利用了闵前代表的处境制造虚假名目。

Q6: “会面本身就是偷走的开始，是否达成协议是次要问题吧？”

A: 如果仅仅因为与某人见面就被扣上偷走的帽子，那么任何创作者都无法自由活动。关键在于是否存在**“以解约为目的的实际共谋”**。闵前代表在发现对方是股价操纵势力后，立即切断了所有沟通并拒绝协议。反而是伪装会面意图操纵股价的势力才是犯罪主体。

📄 采访协助函全文 (共24页)