🔗 [独家] ADOR，以警方“无嫌疑”不送检事件向闵熙珍申请5亿韩元假扣押…法律界人士称“提出异议申请将可能被解除”

🔗 原文链接：The Gate 独家报道

根据【The Gate】的采访结果，假扣押决定已被证实属实。然而，闵前代表方面表明立场称：“未通过邮局等任何途径收到过与假扣押相关的文件”，“仅凭对方单方面主张，在连行使防御权的机会都没有的情况下就执行了假扣押，我们是通过报道才得知此事，感到非常惊慌。”

闵前代表方面之所以惊慌，并非因为报道本身，而是因为这是来自公信力媒体的报道。闵前代表方面真正感到惊慌的原因是，ADOR作为假扣押由头提出的 “造型导演组组长收取服务费” 事件，已是警方调查后以 “无嫌疑” 处理、未予起诉的案件。

实际上，据【The Gate】采访结果，首尔龙山警察署于2025年7月14日对ADOR提出的业务渎职嫌疑作出了“无嫌疑”结论。当时警方的不送检决定书中明确写道 “嫌疑人的行为不构成犯罪” 。特别是对于成为争议焦点的 “造型组长直接收取服务费” 一事，警方提出了非常具体的判断依据。

经确认，警方将该事件的本质判断为 “为降低成本的经营判断”，而非 “谋取私利”。 警方调查认为，“通过将造型工作内部化，ADOR节省了需支付给外部公司的费用”。这等于认可了闵熙珍前代表方面在警方调查中主张的 “为公司节省了10亿韩元造型费用”。

关于服务费的性质，警方也判断 “广告主与造型师直接签约的方式是行业惯例，且已确认该服务费原本与ADOR的支出或营收无关”。

此外，警方最终判断：“难以认定闵熙珍前ADOR代表有给公司造成损害的意图，反而她似乎是尽到了作为代表理事的忠实义务。”

特别值得一提的是，警方明确指出：“此事既非ADOR必须开展的业务，过去也从未开展过，因此难以视为‘挪用商业机会’。”