🔗 社团法人韩国音乐内容协会声明文全文

社团法人韩国音乐内容协会声明文全文

声明书

社团法人韩国音乐内容协会（以下简称“本协会”）对近期成为大众音乐产业界议题的“tampering”（不当干预/挖角）尝试深表忧虑，并宣布将为根除可能动摇韩国大众音乐产业根基的“tampering”行为竭尽全力。

我们已在“FIFTY FIFTY”事件中目睹了所谓“tampering”的尝试，即娱乐经纪公司（以下简称“经纪公司”）雇佣的外部制作人，诱使年轻且有前途的艺术家及其父母，试图破坏他们与原经纪公司的专属合约关系。FIFTY FIFTY事件过去不久，近期特定媒体报道的前ADOR代表闵熙珍（以下简称“闵前代表”）的“tampering”嫌疑，无论其真伪，都赤裸裸地揭示了“tampering”在大众音乐产业界是何等普遍，这一点令人深感忧虑。同时，这些“tampering”的尝试不仅可能发生在中小型经纪公司，也完全可能发生在大型经纪公司，这种可能性表明，本协会已不能再对此问题坐视不管。

如果此类事件反复发生，任何经纪公司将无法以公司所属或外包服务形式，赋予制作人自主权并让其与艺术家接触，从而引进优秀的制作人。此外，如果内部/外部制作人利用与艺术家及父母的亲密关系，随时可以无视合约从经纪公司和投资方独立，并随意使用经纪公司拥有的作品和商业秘密，那么还有哪个经纪公司会去发掘艺术家、制作唱片？还有哪个投资者会投资这样的经纪公司？

引发公众愤怒的FIFTY FIFTY退团成员，正堂而皇之地与其他经纪公司签订专属合约并寻求活动。在此过程中，此次闵前代表的“tampering”嫌疑再次被提出。对此，本协会就此次“tampering”事件，向闵前代表、NewJeans以及国会和政府相关人士提出如下请求：

第一，恳请闵前代表就近期某媒体报道的“tampering”嫌疑，阐明准确的立场和事实关系。 通过过去的报道资料，已对闵前代表的“tampering”尝试或对前所属经纪公司的背信行为等提出了诸多质疑。现在比任何时候都更需要此次“tampering”事件的直接当事人——闵前代表给出明确的答复。由于闵前代表煽动的消耗性舆论战，大量缺乏事实依据的猜测性报道泛滥。这甚至让原本对“tampering”或K-Pop不感兴趣的大众，也开始对业界产生负面印象。此外，因持续了8个月的此次“tampering”事件，大众音乐产业界的疲惫感已非常巨大。大众音乐产业界从业者不希望再通过媒体报道了解此事。恳请闵前代表不要用煽动性、模棱两可的回答来回避，而是明确阐明准确事实，以终结当前的争议。

第二，歌手NewJeans应保证忠实履行专属合约，并通过与经纪公司真诚对话进行协商，若无法达成协议，则应谦逊地等待司法部门的判断。 大众音乐产业界并非只有NewJeans各位。众多前辈艺术家、其他经纪公司的员工、以及看着NewJeans各位成长并怀揣梦想的同事及后辈艺术家们，都在各自的岗位上竭尽全力。恳请各位谨记，作为代表K-Pop的艺术家，NewJeans的地位绝非微不足道，并请谨慎对待媒体报道。

第三，强烈建议国会及政府为根除“tampering”进行法律/制度改善。 将专属合约视为私法自治领域，交由当事人自主判断，目前已达到极限。即使此次事件可能依据现行法律被规范为董事违反忠实义务或背信行为，但目前仍缺乏符合大众音乐产业界特殊性的法令/制度。经纪公司通过长期大规模投资发掘艺术家，并在此过程中制作了大量有形和无形的创作物。因此，恳请为维护大众音乐产业界的秩序和确立健全的商业惯例，完善个别法令或引入相关制度。

第四，本协会运营的Circle Chart将考虑把被提出“tampering”嫌疑的经纪公司及相关艺术家的专辑、音源销量排除在统计之外。 此外，也将考虑停止向使用Circle Chart数据的音乐放送节目（M Countdown、音乐银行、音乐中心、人气歌谣、The Show、Show! Champion、The Trot Show、ENA K-Pop Chart Show等共8个音乐放送节目）及国内主要音乐颁奖典礼（Circle Chart Music Awards、MAMA、金唱片奖）提供相关数据。

归根结底，这些措施是为了大众音乐产业界的秩序、确立健全的商业惯例以及音乐产业的可持续发展所必需的。极端的利己主义最终将导致大众音乐产业界的分裂与共灭。再次恳请此次事件的当事人，以对业界形象受损负责的态度自我克制，并诚实地配合调查。本协会将与所有利益相关方紧密合作，持续寻求促进业界健全发展的方案。

社团法人韩国音乐内容协会 全体同仁