本站为非营利性存档项目，所有内容仅供学习交流。特别鸣谢：njzrecord.com
国政监查 : 文化体育观光委员会
1. HYBE 外貌品评内部报告书《Weekly音乐产业报告》相关内容
24日，在国会文化体育观光委员会的综合监查中，议员闵炯培（共同民主党）公开了一份名为《Weekly音乐产业报告》的HYBE内部报告书。据悉，该报告每周发行，发送给HYBE及旗下厂牌的最高负责人C级别高管。
从闵议员公开的资料来看，报告中包含了"成员们正处于最丑的年纪，却让他们一窝蜂地出道，所以没有一个人的五官像偶像”、“在外貌或性吸引力方面表现出的倾向很突出”、“有点惊人的是，没有一个成员漂亮”、“丑得惊人"等直白的表述。闵议员指出：“因为涉及未成年人，所以存在问题。报告书中包含了针对偶像的非人格化认知和态度，因此提出质疑。”
2. “唱片注水"嫌疑相关内容
会上也提出了针对HYBE的"唱片注水"嫌疑的质询。闵议员提出质疑：“HYBE为了提高初动销量有两种方式，一种是以退货为条件销售专辑，另一种是以粉丝签名会等活动抽奖为诱饵进行处理。你们是不是正在这样做？“对此，金代表（Kim Tae-ho，音译）表示：“我们从未以退货为条件销售过专辑。”
他接着说：“我们今年初就这个问题在内部进行了审计”，“我们确认2023年销售的专辑中，约有0%是以这种结构销售的。今后将杜绝这种销售方式。“他还反驳道：“实际上并没有注水行为，所以不构成扰乱市场行为。”
然而，柳寅春（Yoo In-choon）部长就相关嫌疑表达了否定态度：“7日国监时我说过会（就此）进行调查，在我看来，HYBE或许已经不能被视为国内公司了。作为代表韩国的公司，不应该做这种事。”
以下为会议记录节选：
◯ 闵炯培委员：那么，还有一个问题。您知道"唱片注水"吧？ ◯ 证人金泰浩：是的，我理解您所说的概念。 ◯ 闵炯培委员：请看一下这个。HYBE为了提高初动销量进行的唱片注水有两种方式，一种是左边这种以退货为条件销售专辑的情况，另一种是以粉丝签名会或幸运抽奖等活动抽奖为诱饵处理唱片的情况。你们现在正在做吗？ ◯ 证人金泰浩：我们从未以退货为条件进行过唱片注水或销售。今年初，正好有部分人提出了与此相关的问题，我们在内部进行了审计。我们确认，2023年销售的专辑中，只有零点几个百分点的数量是以允许发生退货的合同结构销售的，因此我们从未以退货为条件销售过唱片。
（屏幕上显示：2024年1月4日邮件 - 预计进行退货的项目）
◯ 闵炯培委员：那么我再给您看一份内部资料。请放出来。这是2024年1月4日的邮件。这里明确写着"预计进行退货的项目”。 ◯ 证人金泰浩：您现在提到的内容，正是我刚才提到的我们确认过的约两起事件的内容。 ◯ 闵炯培委员：您刚才说的是2023年。 ◯ 证人金泰浩：2023年销售的专辑的退货发生在2024年初，我们了解到这个情况后，制定了内部指南，禁止今后再进行这种方式的销售……
（屏幕上显示：附带退货条件的追加数量相关资料（最少7万张 ~ 最多20万张））
◯ 闵炯培委员：那么再给您看一个。请放一下PPT。这是附带退货条件的追加数量，最少专辑7万张，最多20万张左右，这是什么？ ◯ 证人金泰浩：我们确认到存在这样的讨论后，认为这种事不应该发生，所以已经采取措施，确保您刚才提到的这些内容不会实现。 ◯ 闵炯培委员：您的意思是以前做过，但现在不做了吗？ ◯ 证人金泰浩：正如我刚才所说，我们确认部分退货是由于实务人员的判断，而非公司方针。因此，我们制定了公司规定，确保今后不再发生这种形式的销售。 ◯ 闵炯培委员：以后完全不会有吗？ ◯ 证人金泰浩：是的，没有。 ◯ 闵炯培委员：这和可持续经营、人权经营之类的有点不符吧，我现在提到了两个案例。 ◯ 证人金泰浩：正如您所说，我非常理解您的担忧。如果我们有不足之处，我们会努力改进，确保您担心的事情不再发生。 ◯ 闵炯培委员：这是扰乱市场的行为吧。 ◯ 证人金泰浩：实际上并没有发生注水行为，所以我认为我们没有扰乱市场。 ◯ 闵炯培委员：不，我都展示给您看了，您还说没有，这怎么办？ ◯ 证人金泰浩：我们以退货为条件销售的唱片数量，完全不足以扰乱整个市场或影响我们的销售。 ◯ 闵炯培委员：部长，您看，通过虚增初动数量来宣传排行榜排名，这不是公平的流通吧？ ◯ 文化体育观光部长官柳寅春：是的。 ◯ 闵炯培委员：上次7日国监时，您说如果有这种唱片注水的举报会进行调查，现在您看这样可以吗？ ◯ 文化体育观光部长官柳寅春：在我看来，像HYBE这样的公司或许已经不能被视为国内公司了。 ◯ 闵炯培委员：是吗？ ◯ 文化体育观光部长官柳寅春：它是国际公司，实际上是代表韩国的公司…… ◯ 闵炯培委员：所以更让人担心。 ◯ 文化体育观光部长官柳寅春：不应该做这种事。我是这么想的。 ◯ 闵炯培委员：我认为文体部有必要仔细审查一下这件事。 ◯ 文化体育观光部长官柳寅春：好的，明白了。
3. Belift Lab - NewJeans 剽窃嫌疑相关内容
◯ 闵炯培委员：金泰浩代表，再问一个。这种事我们本不该插手，但对于Belift Lab剽窃NewJeans的嫌疑，您怎么看？ ◯ 证人金泰浩：不是事实。
（屏幕上显示：NewJeans-ILLIT剽窃嫌疑相关比较资料）
◯ 闵炯培委员：请看那个。现在有很多人像那样提出证据，不是吗？ ◯ 证人金泰浩：关于这件事，我作为Belift Lab的代表说明一下，我们已对提出此事的前代表闵熙珍提起了民事和刑事诉讼，并进行了控告。因此，我们正在等待司法部门的判断。我们将严格遵守相关程序，希望通过法院公开能证明此事不实的各种资料和依据。这一点还请谅解。 ◯ 闵炯培委员：无论如何，发生这种争论、引发争议、成为社会议题本身，看起来就不太理想吧？ ◯ 证人金泰浩：您刚才提到的部分，正是我感到非常抱歉的部分。因为今年发生的一系列事件，我们给很多人带来了很大的疲劳感。我们会努力确保这些问题不再重复，并得到妥善解决。 ◯ 闵炯培委员：我提出了三个问题，对于这些，您有什么话想对粉丝或国民说吗？ ◯ 证人金泰浩：正如刚才所说，对于给大家带来巨大疲劳感，我感到非常抱歉。我认为我们娱乐企业的基本使命，实际上是让我们的粉丝和国民感到快乐。在这一点上，我们今年确实有很多不足之处。包括今天委员您提到的部分在内，我们会努力确保今后这些事情不再给大家带来疲劳感。
4. 国政监查进行中HYBE"监控报告外部泄露势力排查"公告相关内容
HYBE官方立场文 (2024.10.24):
HYBE在此告知。 今日（24日）在国会文化体育观光委员会国政监查中公开的我司监控报告，是汇总了粉丝群体及业界各种反应和舆论的文件。 此报告是为了将业界动态和议题作为参考，分享给内部少数人员，摘录社区或SNS反应原样编写而成，并不代表HYBE的立场。 该报告中包含了作为娱乐公司应认真听取的内容，以及粉丝的积极评价。对于将报告中部分刺激性内容进行拼凑，使其看起来像是HYBE制作了批评艺人的资料，并对外泄露的势力，我们将追究到底。
关于国政监查进行中发布立场文的质询：
◯ 闵炯培委员：委员长，我刚才质询结束后，HYBE发布了这样的立场文。“该报告中如何如何，对于使其看起来像是HYBE制作了批评艺人的资料，并对外泄露的势力，将追究到底”，发布了这样的立场文，现在我想问问金泰浩证人这是什么意思。能给我点时间吗？ ◯ 委员长全在洙：国政监查正在进行中，国政监查委员向证人质询和回答的内容，公司以那种方式应对，作为委员长，我不得不说这是非常不恰当的。不应该道歉吗？不，现在国政监查正在进行，怎么能那样发布立场文呢？那样发布立场文，是在使这次国政监查形骸化。
金泰浩代表道歉文（在国政监查现场）：
◯ 证人金泰浩：尊敬的国会文化体育观光委员会全在洙委员长及各位委员，特别是今天给予诸多指教的闵炯培委员！对于我在国监现场期间，通过公司官网发布的立场文被指不恰当，我虚心接受并深表歉意。
发布此立场文的缘由是，今日国政监查期间，针对涉及我司的言论，媒体询问我司立场的咨询蜂拥而至，咨询量多到难以逐一传达立场。此外，国政监查中未涉及的内容以及国政监查中被打码处理的内容被原样曝光等，我们认为在线社区中扭曲及扩散的速度相当快。因此，为了迅速回应媒体咨询，阻止不正确信息扩大和再生产，紧急发布了立场文，这是我确认的情况。 正如我刚才所说，绝无轻视国会之意。对此，在国政监查进行中发布立场文，是我司明显的疏忽。我们深知国政监查的重要性，绝无损害国会权威的意图。再次向委员长、闵炯培委员以及文体委全体委员深表歉意。
关于内部人员排查的质询：
◯ 朴正夏委员：公司的立场文中有这样一段话，“只将部分刺激性内容拼凑起来，使其看起来像是HYBE制作了批评艺人的资料”。下一句话很重要。“对于对外泄露的势力，将追究到底”，有这样一段话。我担心的部分是，实际上公司内部可能存在各种意见，或者像刚才您所说，因为媒体咨询太多而发布了立场文，但这段话是非常具有威胁性的表达，似乎会阻止公司内部的自由讨论或内部商议，即对于将内容泄露到外部的势力，将追究到底。 ◯ 闵炯培委员：是要进行内部人员排查，还是不进行？ ◯ 委员长全在洙：金泰浩证人，也就是说，是要排查，还是不排查？ ◯ 证人金泰浩：完全没有进行内部人员排查的想法。那部分请不必担心。
