关于格莱美博物馆‘HYBE艺术家’展览NewJeans缺席的二次报道

  • 核心事件：NewJeans缺席格莱美博物馆“HYBE艺术家”展览。
  • 争议焦点：缺席原因为“HYBE冷待”抑或“ADOR不配合”。
  • 报道日期：2024-08-02

⚙️ 事件背景

因代表经营权纠纷而陷入内部矛盾的HYBE旗下厂牌ADOR，其所属艺人NewJeans在本次展览的宣传物料中未见其名。作为HYBE Labels的核心及招牌女团，NewJeans的缺席引发了外界惋惜之声。

⚖️ 双方立场与争议

围绕NewJeans缺席展览的原因，HYBE与ADOR各执一词，外界解读为双方神经战的延续。

  • HYBE官方立场：公司表示，“展览参与与否由各厂牌自行决定”。
  • ADOR方面主张：ADOR向部分媒体透露，收到了“展览角落不佳位置”的提案，并以此作为缺席理由，称“未能确保足以介绍NewJeans的充足空间”。此举引发了与闵熙珍代表一贯主张的“NewJeans遭冷待论”的共鸣。
  • 主办方提案争议：随即有主张称，格莱美博物馆方面曾向ADOR承诺提供展场核心位置，但遭到拒绝。这引发了ADOR是否采取不合作态度的质疑。

关键引述（来自报道）：“하이브는 어도어의 비협조를, 어도어는 하이브의 뉴진스를 방치를 골자로 한 주장들이다。”（双方主张的核心在于：HYBE指责ADOR不配合，ADOR则指责HYBE对NewJeans置之不理。）

🔍 舆论焦点与影响

尽管展览旨在展示HYBE艺术家们的多样成就及其在全球音乐产业中的地位与影响，但此次事件中，“NewJeans的缺席”比“HYBE的音乐成就”吸引了更多目光。

  • 舆论指向：从展览举办消息及参展艺术家名单公布伊始，NewJeans的缺席便立即引发猜测，外界普遍认为这反映了HYBE与闵熙珍代表之间的持续矛盾。
  • 事件结果：在众说纷纭的背景下，“HYBE: We Believe in Music”展览将按原计划进行，但NewJeans确定缺席。此事不仅成为确认HYBE非凡足迹的场合，也再次凸显了HYBE与ADOR之间尚未弥合的裂痕。

📎 参考报道