关于成员掠夺争议、抄袭指控及巫俗经营争议的ADOR（闵熙珍代表）立场声明

日期：2024年7月23日
发布方：ADOR
涉及事件：1. Shakatak《Easier Said Than Done》抄袭指控；2. Dispatch报道的成员掠夺及巫俗经营争议
相关链接：🔗 2024-07-23 ADOR官方立场全文（抄袭争议） | 🔗 2024-07-23 ADOR官方立场全文（Dispatch报道）

⚖️ 事件概要

当日，ADOR就两起独立事件发布正式声明。第一份声明回应了关于NewJeans歌曲《Bubble Gum》涉嫌抄袭英国乐队Shakatak作品《Easier Said Than Done》的指控，并阐述了与HYBE在公关、法务沟通上的问题。第二份声明则强烈驳斥了Dispatch媒体关于“成员掠夺争议”及“巫俗经营”的报道，指控HYBE与SOURCE MUSIC提供虚假信息、泄露内部资料及侵犯隐私，构成严重违法行为。

📝 官方声明一：关于《Bubble Gum》抄袭指控

📌 事实经过

问题提出：2024年4月26日《Bubble Gum》MV发布后，5月20日，ADOR通过HYBE收到来自Shakatak所属公司Wise Music Group韩国代理Edition Korea的邮件，提出歌曲相似性质疑。
初步回应：5月21日，ADOR回复称，《Bubble Gum》作曲家在收到质疑前从未听过《Easier Said Than Done》，因此不存在未经授权使用。
专业分析委托：鉴于5月13日起该议题开始受到媒体关注，且当时与HYBE的纠纷正在扩散，ADOR为防本质被歪曲，已提前委托两位国际知名音乐学家进行专业分析。
法律程序介入：6月17日，收到Shakatak方韩国法律代理人的内容证明。ADOR于6月21日正式回复，要求对方提供能证明“未经授权使用”的具有公信力的分析报告。

📌 技术说明与立场

ADOR指出：《Bubble Gum》与《Easier Said Than Done》在和弦进行（D major9 x2 – C# minor7 – F# minor7）、BPM、整体歌曲氛围与流向上均不同。所谓“未经授权使用”的指控与事实完全不符，仅是一小段旋律发展存在相似性。但该旋律发展模式并非《Easier Said Than Done》独有，在更早及当下众多流行音乐中均属常见。

ADOR据此对抄袭指控表示强烈反驳，并强调若对方需进一步辩论，应自行提供有公信力的分析报告。要求报告是判断音乐相似性的自然且常规程序。ADOR对部分媒体在未理解此过程的情况下，将ADOR要求报告的行为描绘成违反行业伦理表示遗憾。

🔍 与HYBE在公关、法务协作上的问题

ADOR在声明中详述了与负责其PR及法务的HYBE沟通中出现的严重问题：

沟通流程失当：Shakatak方最初通过HYBE邮箱提出质疑。此类敏感事宜本应在告知厂牌并获得同意后，再协调相关部门。但HYBE在未获ADOR同意的情况下，将此事扩散至多个部门，导致应对主体不必要地扩大。
应对态度消极：HYBE未积极与厂牌协作寻求解决方案、最小化负面舆论扩散，在ADOR主动要求前态度冷淡、袖手旁观。
结构性弊端：由于法务与宣传职能集中于HYBE而非各厂牌，HYBE本应负责保护NewJeans免受各类是非困扰。ADOR过去曾多次就服务改进提出意见。

🛡️ ADOR的自主应对措施

鉴于与HYBE协作不畅，ADOR正自主努力解决问题：

本次事件实际由负责NewJeans音乐的BEASTS & NATIVE以及作曲家所属出版公司的法务部门推进。
ADOR自行进行新闻监控，努力纠正不实信息。
为应对恶意评论，ADOR代表闵熙珍直接会面DCInside代表金宥植，讨论恶意留言者查处与根除方案。得知存在“企划社举报专用热线”，并与调查机关紧密合作，可追查无ID用户的恶意留言。
ADOR声明将不遗余力地采取最佳措施，根除以匿名为基础的恶意评论行为，积极探索所有保护NewJeans的方法。

⚡ 官方声明二：驳斥Dispatch报道及指控HYBE不法行为

📌 对报道内容的定性

ADOR声明：Dispatch报道内容是基于推测重构的虚假事实，将采取强硬法律应对。报道中涉及的内部会议记录、业务分工、个人KakaoTalk对话等内容，若无HYBE与SOURCE MUSIC的采访协助及虚假信息传递，根本不可能获得。

📌 具体指控与反驳

侵犯隐私与违约：
- 擅自公开已结束合约的练习生及已转会艺人个人信息、医疗记录、Demo等需保密资料，构成违约及严重犯罪。
- SOURCE MUSIC与NewJeans成员间的练习生合约已终止，且未包含允许使用练习生肖像、语音等内容。因此，SOURCE MUSIC通过媒体公开练习生视频，是严重侵犯NewJeans成员肖像权的违法行为。ADOR要求立即采取保护艺人的措施。
非法获取并泄露私人通讯：
- 谴责HYBE非法获取并擅自泄露个人间通讯记录，并按照自身意图进行虚假剪辑，提供诽谤子公司代表的报道资料。批评HYBE及进行报道的媒体行为不道德，将采取强力法律措施。
澄清“N团队”出道延迟真相：
- 反驳报道所称“因闵熙珍代表旁观导致N团队出道无限期推迟”的说法，并公开2021年邮件以正视听。
- 时间线说明：
  - 2020年3月：Big Hit营销团队提议“21年团队”出道策略 → 时任创意总监的闵熙珍代表认为方向不符，自行准备另一套出道策略。
  - 2020年5月：闵熙珍代表发表出道策略（当时为三方合作时期，方时赫、SOURCE MUSIC负责人等出席）→ 方时赫议长表示：闵熙珍的提案相当出色但过于破格，以SOURCE MUSIC的基础难以实现，建议由闵熙珍代表的厂牌进行。
  - 2020年8月：SOURCE MUSIC重新提交先行策划案 → 大量抄袭了5月闵熙珍代表的出道策略 → ADOR向SOURCE MUSIC及方时赫提出申诉，并获得对方承认。
ADOR表示，当时SOURCE MUSIC反馈难以实现的NewJeans出道策略被其抄袭后重新讨论，导致各公司职责划分与制作时间线讨论必然陷入困境。ADOR（当时CBO办公室）未收到该邮件的回复。公开此官方邮件是为准确理解上下文、明辨是非，而非采用HYBE提供的拼接资料。ADOR拥有当时相关人士间的Slack及KakaoTalk对话记录，足以提供更多证明，但认为公开私人对话不妥，故先仅公开邮件。
指控HYBE严重不法行为：
- 非法数据恢复与存储：闵熙珍代表于3年前将初始化的笔记本电脑归还HYBE。ADOR强烈推测HYBE对该笔记本进行了取证恢复，提取了私人对话。此属涉嫌探测电子记录的严重犯罪。HYBE辩称未进行取证，对话内容存储于HYBE云服务器。ADOR指出，这问题更严重，意味着HYBE持续收集私人对话并存储于自身服务器直至泄露，涉嫌违反《通信秘密保护法》及《信息通信网法》（侵犯秘密），是严重犯罪，并严重侵害私生活自由与通信自由，属违宪行为。
- 不配合调查：闵熙珍代表已将属于ADOR、本无需提交的笔记本电脑提交警方，以彻底消除疑虑，并请求警方回收HYBE持有的该笔记本进行调查。但HYBE以资料存储于公司服务器/云端为由，未向警方提交。
- ADOR警告HYBE经营层停止对子公司不必要的压迫，勿再挑起无谓争端，应积极配合警方调查，并停止一切违法行为。这是对股东应尽的责任与义务。

🏁 总结与立场

ADOR通过两份声明，系统回应了音乐抄袭指控与媒体不实报道，并严厉指控HYBE在相关事件中存在沟通失职、消极应对、乃至涉嫌非法收集泄露私人信息等严重不当及违法行为。ADOR表明将采取法律手段维护自身及NewJeans权益，并继续自主推进问题解决与艺人保护工作。