本站为非营利性存档项目,所有内容仅供学习交流。特别鸣谢:njzrecord.com
Belift Lab 对前代表闵熙珍追加提起 200 亿韩元规模损害赔偿诉讼
- 日期:2024年6月10日
- 原告方:Belift Lab (ILLIT 所属社)
- 被告方:闵熙珍 (ADOR 代表)
- 诉讼类型:损害赔偿请求诉讼 (民事)
- 索赔金额:200 亿韩元
⚖️ 诉讼概要
Belift Lab 于 6 月 10 日通过官方立场宣布,将对其旗下组合 ILLIT 所属社 ADOR 的代表闵熙珍,追加提起一项损害赔偿请求诉讼。
🔗 Belift Lab 对闵熙珍代表提起民事诉讼…“对 ILLIT 未有一句道歉与反省” [全文]
📜 官方立场声明
Belift Lab 在声明中阐述了此次追加诉讼的背景与原因:
“在观看了 5 月 31 日闵熙珍代表的第二次记者会后,我们判断不能再推迟表明本公司的立场。我们将通过文字和视频整理并向各位传达 Belift Lab 对于闵代表的立场。”
🔍 核心法律立场澄清
Belift Lab 特别强调了此前法律程序的性质,以澄清可能的误解:
“5月30日首尔中央地方法院民事50部的假处分许可决定,是针对阻止HYBE在ADOR临时股东大会上行使表决权的假处分申请所作出的决定,并非对抄袭争议的判决。不应将其歪曲为闵代表方在抄袭争议的判决中胜诉。”
⚖️ 追加诉讼内容
Belift Lab 明确区分了不同法律程序,并宣布了新的诉讼方向:
- 刑事与民事分离:假处分程序与 Belift Lab 以“业务妨碍及名誉损毁”为由对闵代表提起的刑事诉讼是分开的领域,后者将按程序推进。
- 追加民事诉讼:Belift Lab 表示,已于当日(6月10日)追加提起了民事诉讼,旨在追究闵代表的责任,以弥补以下各方所遭受的损害:
- 创造了足以载入K-Pop史册的惊人出道成绩,却一直背负枷锁、忍气吞声的艺术家(ILLIT)。
- Belift Lab 的全体成员。
- 参与创作的各位创作者。
💬 对闵熙珍代表言行的批评
Belift Lab 在声明结尾表达了强烈遗憾,直指闵熙珍代表在第二次记者会中的表现:
“闵熙珍代表在第二次记者会上,表面上做出了和解的姿态,但事实上,对于因她的行为而遭受本不该承受的、如暴力般的严重恶意留言折磨的艺术家在内的无辜受害者们,未有一句道歉和反省,反而将此事归咎于媒体等外部因素。”
📌 证据来源
- Belift Lab 对闵熙珍代表提起民事诉讼..."对 ILLIT 未有一句道歉与反省" [全文]: 原始链接