本站为非营利性存档项目，所有内容仅供学习交流。特别鸣谢：njzrecord.com
⌜2024카합20635⌟ 禁止行使表决权临时处分案部分采纳决定
- 案号：2024카합20635
- 案件类型：禁止行使表决权临时处分
- 裁判日期：2024年5月30日
- 审判法院：首尔中央地方法院民事合议50部
- 审判长：金相勋
- 当事人：申请人（ADOR管理层等）vs. 被申请人（HYBE）
⚖️ 裁判概要
首尔中央地方法院民事合议50部（审判长金相勋）就HYBE提出的禁止ADOR管理层行使表决权等临时处分申请作出裁定。法院认为，“仅凭目前提交的主张和资料，难以充分证明HYBE所主张的闵熙珍代表之解任或辞职事由”，因此驳回了HYBE要求禁止闵代表等人行使作为ADOR董事之表决权的部分请求。同时，法院也驳回了申请人（ADOR方）提出的禁止HYBE行使表决权的反请求。本案的核心争议点在于，HYBE主张的闵代表“背信行为”等解任事由是否得到充分证明，以满足临时处分所需的“疏明”程度。
📜 法院核心判断
法院在决定书中阐述了以下核心判断依据：
- 证明标准未达成：HYBE主张闵熙珍代表存在试图夺取公司经营权等背信行为，但法院认为现有证据不足以清晰、充分地证明这些事由属实。
- 临时处分的性质：临时处分程序旨在迅速提供临时救济，其证明标准（疏明）虽低于正式诉讼的证明标准（证明），但仍需达到足以使法官形成大致确信的程度。本案中，HYBE提交的证据未能达到此标准。
- 利益权衡：法院需权衡不予处分给HYBE造成的损害风险与予以处分给ADOR及其管理层造成的损害风险。鉴于解任事由的证明尚不充分，禁止行使表决权将对ADOR的正常经营决策造成重大妨碍，其损害风险更大。
🔗 参考文件与链接
