BELIFT LAB接收NewJeans企划案及剽窃嫌疑

‼️ 关于时间点 2023年8月28日 的说明：此日期是基于BELIFT LAB官方立场的基准点。

多数新闻报道称，举报人向BELIFT LAB发送企划案的时间点为 2023年8月28日。然而，OSEN的报道则称该时间点为 2023年8月29日。

以下是OSEN的两篇相关报道链接：

前ADOR代表闵熙珍因被解除代表职务与母公司HYBE产生矛盾，在其代表连任假处分申请的法庭攻防中，她提交了ILLIT剽窃NewJeans的证据，预计将引发不小的风波。

11日，首尔中央地方法院民事合议50部（主审法官金相勋）对闵前代表针对HYBE提出的表决权行使等假处分申请进行了审理。

在此次审理中，闵前代表方面通过口头辩论，公开了举报内容：

ILLIT的创意总监从ILLIT构思阶段就索要NewJeans的企划案，ILLIT的企划案与NewJeans的企划案一模一样。

闵前代表方面表明，举报人是HYBE的内部员工。

当天闵前代表提交给法院的资料中，包含了HYBE内部举报人的文字信息和通话录音。举报人向ADOR相关人员发送文字信息称：

我想和您谈谈关于ILLIT与NewJeans相似性的问题。

在通话录音中，举报人说道：

给当时策划遇到困难的HYBE方面相关人士分享了NewJeans企划案，真没想到会那样。完全想象不到他们会一模一样地做出来。

对于是否是ILLIT所属公司BELIFT LAB的创意总监要求（分享文档）的提问，举报人回答：是的，没错。

举报人还补充道：

看到BELIFT LAB上传（反驳NewJeans剽窃嫌疑）视频等行为，感觉所有相同的资料都已经提交给了法院，却还在不停否认，这让人非常不舒服。

闵前代表方面主张：

举报人最初将闵前代表制作的NewJeans企划案传递给了BELIFT LAB，但因其内容与ILLIT的企划案过于相似而进行了举报。

今年4月3日，内部就ILLIT抄袭NewJeans提出了问题，而客观证据清楚地表明，这一问题的提出是正当的。

🔗 独家：NewJeans与ILLIT剽窃攻防…时隔三年的企划案竟如此相似

企划案对比：

NewJeans企划案

ILLIT企划案

NewJeans企划案

ILLIT企划案

NewJeans企划案

ILLIT企划案

🔗 IS观点：到这份上简直是"指鹿为马"…BELIFT LAB再这样下去要成"狼来了"

ILLIT剽窃NewJeans的嫌疑近日再次被点燃。在11日首尔中央地方法院民事合议50部（主审法官金相勋）审理的闵熙珍ADOR前代表代表连任假处分诉讼庭审日，提交了支持闵前代表方面关于ILLIT剽窃NewJeans企划案主张的新证据。该资料中，举报人称ILLIT的创意总监从ILLIT构思阶段就索要NewJeans的企划案，且ILLIT的企划案与NewJeans的企划案一模一样。BELIFT LAB在同一天强烈反驳称：ILLIT的品牌战略和概念已于去年7月21日最终确定并在内部共享。举报人发送所谓企划案的时间是在那之后的去年8月28日，从时间点上看，不可能对ILLIT的概念产生影响。

然而，BELIFT LAB的这一反驳令人疑惑。ILLIT是通过去年9月1日播出最后一集的JTBC偶像生存节目《R U Next?》出道的。按照BELIFT LAB的解释，这意味着在出道成员确定之前，团队品牌战略和概念就已经确定了，这与偶像团体出道相关的通常工作流程不符。否则，就意味着在节目最后一集播出前，成员就已经确定了。

这也与去年6月BELIFT LAB副代表崔允赫出面解释的时间点不符。ILLIT自今年3月出道后，就因编舞等多方面陷入剽窃NewJeans的争议，崔副代表当时公开了部分企划案，并表示：ILLIT出道组是在去年9月1日确定的，之后开始了团体品牌企划，当时制作了品牌战略女团企划案。 这显然与BELIFT LAB此次公布的内部共享时间点相矛盾。