🔗 “100名记者OOO媒体考察之旅”与兵役特例友好报道的关系

以下为10日集中涌现的报道标题，其内容均涉及HYBE就旗下艺人OOO的兵役特例问题发声：

• “‘OOO因兵役问题感到困扰’ HYBE，打开了军务话题”（朝鲜日报）
• “HYBE ‘OOO因兵役不确定性感到困扰…望尽快得出结论’”（MBN）
• “HYBE ‘OOO因军队问题感到困扰…望此次国会能得出结论’”（首尔新闻）
• “OOO因兵役不确定性感到困扰…HYBE参与国会讨论”（国民日报）

这些报道无一例外地指出，OOO的所属公司HYBE就OOO的兵役特例问题发表了立场。

HYBE的首席文化官（CCO）李镇亨于当日（韩国时间10日）表示：“艺人们（OOO）过去曾多次表示愿意响应国家号召，现在这一想法也未曾改变。自2020年起，兵役制度开始逐渐发生变化。由于延期法案相关事宜的走向与艺人自身想法不同，公司正在密切关注此情况以及公司自身的状况。在兵役法修订案提交之后，此事将如何发展，我们已交由公司根据商议结果进行判断。”

此番言论是在美国当地时间9日，于美国内华达州拉斯维加斯举行的“OOO PERMISSION TO DANCE ON STAGE”演唱会相关记者座谈会上发表的。此前，HYBE为8日至9日举行的OOO拉斯维加斯演唱会，邀请了约100名记者。HYBE承担了这约100名记者的机票、住宿、餐饮及新冠检测的全部费用。

因此，有观点指出，此次大规模的记者招待之旅，或许是HYBE意识到OOO兵役特例问题而采取的“亲媒体行动”。

当然，这是HYBE首次就OOO兵役特例问题表明如此具体的立场。这也是许多报道以“首次就兵役特例表明立场的HYBE”、“开口的HYBE”等作为标题的原因。即便HYBE声称策划此次媒体考察之旅时并未考虑兵役特例问题，但事实是，大量重点引述HYBE方面主张的兵役特例报道，确实集中在媒体考察期间涌现。

此外，如果媒体在报道时接受了特定企业的资助，通常应在文章内注明“本报道在OO支持下完成”等说明，以便读者判断文章的撰写背景。然而，在此次关于OOO的报道中，很难找到附有此类提示语的报道。

专家观点：此举有违惯例，易引发合理怀疑

• 沈锡泰（音译，세명대 저널리즘스쿨 教授）

沈教授在11日与《Media Today》的通话中表示：“在2016年《金英兰法》实施之前，企业常会带领记者团前往海外参加技术博览会或家电博览会等进行媒体考察，但该法实施后，已转变为由媒体自行承担费用的方向。《金英兰法》实施后，超过100人的采访团队集体进行媒体考察，属于非比寻常的情况。”

他指出：“HYBE为如此多的媒体提供海外出差支持实属罕见，同时有如此多的媒体接受该项支持也同样罕见。如果此次案例被认为没有问题，那就等同于说，今后无论国内国外，无论是企业、团体还是政党，在提供采访便利方面将没有任何限制。”

他进一步反驳了HYBE方面“一视同仁地提供了采访支持”的说法：“（HYBE方面）声称是普遍、统一地提供了采访便利，但HYBE也并非通过官网公开接受任何人都可看到的申请。HYBE现实中不可能给‘所有’记者发送邮件，必然有其自身的选拔过程。”

沈教授强调：“现在到了需要明确讨论《金英兰法》相关标准的时候了，例如界限何在，何为采访便利，何为提供财物等。”

• 朴荣钦（音译，협성대 미디어영상광고학과 教授）

朴教授表示：“无论将《金英兰法》补充得多么具体，也很难事无巨细地规定所有情况。法律只规定了最低限度，最终仍需媒体和新闻工作者依据自身的伦理标准进行选择和解决。”

他分析道：“虽然可以合理怀疑此次媒体考察之旅是OOO所属公司HYBE带有目的性策划的，但这一点目前无法立即证实。从采访团队的立场来看，或许可以提出‘HYBE方面表示已进行法律咨询，我们接受了采访便利前往，并对兵役特例问题得到了答复因此进行了报道’的逻辑。然而，从第三方立场来看，（HYBE的意图）确实令人怀疑。”

朴教授指出：“《金英兰法》实施至今，无论是企业、公关负责人还是记者，都在努力改善此类惯例，但此次OOO媒体考察的案例与时代不符，令人难以理解。即使考虑到社会状况，也应该更加谨慎行事。”