🔗 2021-07-13 由 ADOR(CBO Office) 发送给 HYBE(朴智元) 的邮件

发件人: (HYB_CBO Office) 申东勋 / Shin, Dong Hoon 日期: 2021年7月13日 收件人: Jiwon, Ye, 闵熙珍

正文：

支援（지원）先生/女士，

您附上的资料是Source Music于2020年8月制作的资料。

正如上周熙珍（희진）女士向您说明的那样，情况如下：

最初在2020年3月，我们收到了Big Hit营销团队（由李惠珍女士撰写/方时赫先生提议）首次提出的出道战略。但其中有很多我们无法认同的内容，与熙珍女士设想的方向存在诸多差异。

因此，我们于2020年5月自行制定了CBO office的出道战略，并向方时赫先生、苏成镇先生以及世界观团队、Source Music的相关负责人进行了全面的演示说明。（即先前艺敏（예민）女士附上的资料，也是上周向支援先生/女士演示的内容。）

然而，当时听取演示的方时赫先生表示，熙珍女士的方案虽然非常出色，但过于破格，以Source Music的基础设施来看似乎难以实现，并提议是否可以在M Label进行。

同时，他表达了希望“21年团队”成为吸收女团传统市场最后精华（原话）的团队的意愿。

当时，熙珍女士在听取意见后，认为这与自己的想法差距过大，因此表明了希望退出“21年团队”、专注于M Label的意愿。但由于方时赫先生持续积极地挽留，最终撤回了退出意向。

此后，Source Music于2020年8月重新提交了一份先行企划案（即支援先生/女士在本邮件中提及的资料）。该案在很大程度上缩减了熙珍女士5月出道战略的方向性，并且从情况和内容来看，有多处内容涉嫌抄袭。

对此，熙珍女士/艺敏女士已明确向Source Music和苏成镇先生提出了申诉，相关工作人员均已承认，苏成镇先生也无法否认。

举例而言，仅看方向性：

  • 3月Source Music战略的方向性是“作为美丽权力者的成长叙事”。
  • 而8月Source Music先行企划案的方向性则被重新设定为“寻找真实自我的探险，少女们的成长叙事与冒险”。

从内容上看，很难认为8月资料的方向性是从3月他们自己的出道战略出发并发展而来的（无相似点）。相反，它更接近于5月CBO Office出道战略中提出的方向性。

5月CBO资料中的“Teen Influencer”概念，在8月Source Music资料中被反映为“全球少女的同龄朋友，真诚自由的感觉”、“全球影响力者”等类似概念。

5月CBO资料中关于“基于青少年的共鸣与向往”的内容，在8月Source Music资料中被反映为“以青少年女性为主要目标，引发共鸣的信息 + 令人想模仿的视觉，吸引同龄人并成为其向往对象”。

这与原有Big Hit（Source Music）3月资料中主要目标混杂、聚焦男性粉丝的情况完全不同。

此外，方时赫先生曾作为反对5月CBO方案的理由而提出的“遵循传统女团基调”的意见，在8月资料中也未被采纳。

尽管认识到了8月资料的问题，但为了减少不必要的摩擦，CBO office在协作的大背景下，初期并未刻意指出，而是选择了忽略。

然而，在后续的实际工作推进中，Source Music方面曾表示5月的CBO资料已被“废弃（Drop）”，并提及该战略在Source Music“无法实现”。

鉴于该错误的严重性以及上述相似性相关内容，我们认为有必要及时指出。

如上所述，艺敏女士已就整个工作流程明确地提出过一次问题。熙珍女士在与苏成镇先生的会议中也明确提出了申诉，Source Music的工作人员已承认，苏成镇先生也无法否认这一事实。

因此，您附上的2020年8月Source Music资料，可以理解为是对5月CBO资料的抄袭/缩减/编辑版。

补充一点，从上周未经事先协商就在BTS音乐视频中让女团练习生出镜等事件来看，我们感觉上述无礼的先例正在延续。

Source Music或Big Hit Music屡次出现令人难以信任的情况，这一点也令人对未来感到担忧。